Немного о сшитом полиэтилене

    В среде сантехников и не только существует некий пользовательский сленг типа "сшитый полиэтилен". Несмотря на то, что эти два слова описывают всего лишь материал, многие пользователи придают им более широкое значение, называя таким образом системы, монтируемые на фитингах с надвижной гильзой (аксиальный пресс). Таким образом может создаться впечатление, что трубы в остальных системах (с обжимной гильзой) сделаны не из сшитого полиэтилена. Смею вас заверить, что это далеко не так. В обеих системах, аксиальной и радиальной, применяются трубы из сшитого полиэтилена, но тут есть небольшой функциональный нюанс! Эффект памяти сшитого полиэтилена, которым так любят козырять производители аксиальных систем, проявляется у трубы только с определенной толщиной стенки. Например, трубы в размере 16х2,0 не будут обладать явно выраженной памятью формы, а трубы в размере 16х2,2 уже будут. Что из этого следует? А следует то, что из-за большей толщины стенки, трубы для аксиальных систем не только дороже, но и обладают повышенным гидравлическим сопротивлением, так как внутренний диаметр у них меньше.

 

    Следующее заблуждение, которое довольно часто приходится слышать и видеть, связано с типом сшивки полиэтилена. В капиталистическом мире каждый тянет одеяло на себя, одновременно пиная ногами конкурентов, поэтому ряд компании (не буду пальцем показывать) позволяют себе во всеуслышание утверждать, что РЕХа, лучше чем РЕХb. При этом демонстрируется способность трубы из РЕХа пережить 30 заломов с последующим восстановлением нагретым феном. Это интересный фокус, не имеющий ничего общего с жизнью. Трубы из РЕХb выдерживают чуть меньшее количество заломов и так же восстанавливаются феном. Но в жизни никто не станет ломать трубы с таким остервенением. А единственный залом, который вы можете допустить при укладке теплого пола, переживут абсолютно все трубы из сшитого полиэтилена любого типа. При этом РЕХb обладает лучшей термостойкостью, чем РЕХа. Но об этом производители скромно умалчивают.

 

    Ещё один миф связан с сечением фитингов. Фитинг с надвижной гильзой обладает большим внутренним диаметром, чем фитинг с обжимной гильзой. Да, это так, но система состоит не только из фитингов, а в большей части из трубы. И на миллиметр больший внутренний диаметр фитинга погоды нам не делает, так как мы знаем из первого абзаца моего повествования, что трубы для таких систем обладают меньшим проходным сечением. Я лично проводил эксперимент, в котором сравнивал время наполнения двух 5-ти литровых бутылок через трубы длиной 12м и два фитинга. Трубы были в размерах 16х2,0 и 16,2х2,6. Так вот, бутылки быстрее наполняются через трубы 16х2,0 даже несмотря на то, что их фитинги немного уже. А фокусы на выставочных стендах, которые многие из вас, конечно же, видели, основаны на том, что на этих стендах фитинги соединяются друг за другом, а трубы практически нет. Но такие комбинации не соответствуют жизненным реалиям. Поэтому при ответе на вопрос: "Что выбрать для теплого пола?" можно смело указать на трубы из сшитого полиэтилена с наибольшим внутренним проходным сечением.

Что касается меня, то я отдаю предпочтение металлополимерным трубам, так как с ними удобнее работать, и они сами по себе крепче.

 

Анатолий Гурин